Еркін ерік сыртқы шешіммен қалай байланысты?

Көптеген адамдар ерікті ерік-жігердің сырттан әсер етпестен өз таңдауыңызды жасай алатындығына сенеді. Бірақ сен көрген, естіп-білетін және сезетін барлық нәрсе - сыртқы әсер. Өткен тәжірибе арқылы үйренген әрбір сабақ - сыртқы әсер. Жарнама берушілер біздің таңдауымызды өзгертпей-ақ өзгертпейтіндіктерін білді. Біздің шешімдерімізге ықпал етілмегеніне қалайша сенімді бола аламыз?

2
@JoWehler егер сіз мәселені шешумен редакциялау арқылы шеше алсаңыз (елеулі өзгеріс енгізбестен), мұны кейінірек орындаңыз. Егер мүмкін болмасаңыз, жауап бермеңіз, бірақ сұрақты жабыңыз.
қосылды автор nohj, көзі
Жазылғандай, бұл пікір негізделген мәселе. Сіз философия туралы мәселе туралы не айтар едіңіз?
қосылды автор virmaior, көзі
Бұл тақырыпты сөзбе-сөз емес, бұл жаман мәселе. Пожалуйста, маған сұрақ қойыңыз философия туралы мәселені денесі анықтайды. Олардың басым көпшілігі сіздің жауапыңызға байланысты емес сияқты.
қосылды автор virmaior, көзі
@virmaior Бұл сұраққа жауап беруде ешқандай проблема болмады деп үміттенемін :-) Әрине, тақырыпта тыйым салынған сөздер «сіздің пікіріңіз» бар. Бірақ, менің ойымша, біз жаңа қатысушыларды өздерінің күрделі мәселелерімен дискриминациялауға болмайды.
қосылды автор Nodey The Node Guy, көзі
@virmaior Сұрақ еркін ерік пен сырттай анықтаудың шекарасын сұрайды, әсіресе, бұл екі тұжырымның қайшылықтары бар ма.
қосылды автор Nodey The Node Guy, көзі
Сіз тақырыпты өзгерте аласыз ба, сонда объективті жауапқа ие бола аласыз ба? Пікірсайыс сұрақтары мен пікірлерге негізделген жауаптар «Философия» саясатынан тұрады.
қосылды автор MrDracoSpirit, көзі
Рахмет Jo! Бірақ алаңдамаңыз. Олар, әрине, ниетін түсінбейді және сол арқылы өз мүмкіндіктерін ұсынуға мүмкіндіктері бар адамдарды тонайды. Өкінішті болса да, мен басқа пікірлерді оқыдым.
қосылды автор agentem, көзі

1 жауаптар

1) Еркін ерік - либертариялық көзқарас бойынша - келесі критерийлермен анықталады:

  • Liberty : Бірдей шарттарда, іс жүзінде жасағаннан өзгеше шешім қабылдауға немесе әрекет етуге болады.

  • Intelligibility : актер оны жасағандай неге шешкенін және қалай әрекет еткенін түсіндіре алады және көрсете алады.

  • Authorship : Бұл кім шешеді және әрекет етеді. Адам мәжбүрлемейді.

Еркін еріктілердің адвокаттары осы критерийлерді қаншалықты қатал түсіндіреді. libertarian көрінісіне қарсы ереже deterministic көрінісі болып табылады. Біздің субъективті және саналы тәжірибеміз либертариандық көзқарасқа сәйкес келеді. Бірақ феноменді түсіндіруге қабілетті деп санайтын жалғыз ғылыми көзқарас (неврология) детерминистикалық болып табылады.

Мысалы, Уолтер, Хенрик: еркін ерік нейрофилософиясы. (2001)

2) Әрине, біз сыртқы факторларға әсер етеміз. Ең алдымен біздің бауырластарымызбен және физикалық әлеммен өткен тәжірибеміз әсер етті. Жағдайда біз тек сыртқы ынталандыруға жауап бермейміз. Оның орнына, біздің реакцияларымыз да біздің ішкі жағдайымызға байланысты. Соңғысы біз үйренген және тәжірибелі нәрселермен анықталады.

Біздің шешімдерімізде толығымен тәуелсіз болу шешім қабылдау дегенді білдірмейді, бірақ дисктерде ойнауға болады ( кездейсоқ таңдау ).

1
қосылды
Жабылмаған сұрақтарға жауап бермеңіз.
қосылды автор nohj, көзі
@Zane Scheepers Кванттық механика бойынша кейбір микрофизикалық объектілердің мінез-құлқы кездейсоқ (радиоактивті атом ядросының ыдырауы) болып табылады. Және бұл кездейсоқтық біздің толық емес білімімізге байланысты емес, объективті қасиет.
қосылды автор Nodey The Node Guy, көзі
@Alexander S King Неге дұрыс емес? Менің ойымша, Пенроузның жолда жүру формасы туралы ойлары - Eccles сияқты - неуазизаторлардың еңбегі бойынша қабылданбайды. Оның ойлары таза спекуляциядан әлдеқайда артық па? Айта кету керек, Penrose - бұл үйренбеген нейрохирург. Оның беделді беделі математикадан және физикадан.
қосылды автор Nodey The Node Guy, көзі
@Alexander S King Менің детерминизмді неврологиядағы эвристикалық ретінде таңдағаным туралы мәлімдемесі неврологияда жұмыс істейтін неміс психологы Томас Гошкедің эссесінен туындайды. Ол (менің аударма) былай деп жазады: «Эксперименталды зерттеу үшін ерікті іс-әрекеттер негізінде жатқан процестер тек қана болжам бойынша, бұл процестер жүйелі түрде себеп-салдарлық жағдайларға тәуелді болады». Госчке өз позициясын үйлесімділік. Бұл белгілерді қабылдауда ешқандай проблема жоқ.
қосылды автор Nodey The Node Guy, көзі
@ZaneScheepers Jo-дің жауаптары, ол сіздің үйлесімділікті жоққа шығарғанымен, сіз айтқан мәселелерге Роджер Пенроуздың жауаптарынан адастырады. Бұл жауапты мәліметтерді алдыңғы сұраққа жіберді.
қосылды автор MrDracoSpirit, көзі
@JoWehler сіз еркіндіктің анықтамасын үйлесімділікті еркін және еркіндікшілер арасындағы айырмашылықты елемейді. Роджер Пенроуздың көптеген пікірталастар мен дәрістерде мен еркін көргенім туралы айтылған. Егер ОС өз еркіндігі туралы қазіргі талқылаулар туралы білгісі келсе, олармен келіспесеңіз де, жоғарыда айтылған ойларды білуі керек.
қосылды автор MrDracoSpirit, көзі
Кездейсоқ бар ма? Немесе оқиғаның пайда болуына әкеліп соқтыратын тұндыру жағдайларын толық білмей-ақ білу керек пе?
қосылды автор agentem, көзі
Александрға рахмет. Мен бұл мәселені талқылауға үміттенемін.
қосылды автор agentem, көзі
Сіз өзіңіздің үйіңізге кіріп, әйеліңізді басқа адаммен бірге төсекте таба аласыз. Сіз оны түсіріп немесе шығасыз. Біздің алғашқы бейнеқосылғымыз оны өлтіру еді. Бұл негізгі, инстинктивтік жауап. Жоғары жолды қабылдау - мидың жоғары функциясы. Екі адамның арасындағы айырмашылық сана сезімін сіздің саналы ақыл-ойына жол бермеуге мүмкіндік бермейді. Бұл сіз туған нәрсе емес. Ол әзірленді және әркім оны дамытпайды. Сізге әсер ететін нәрселер мен адамдар оның дамуын жақсартады немесе кедергі етеді. Менің таңдауым бойынша кез келген сәтте бізде тек біреу бар
қосылды автор agentem, көзі