Лингвистикадағы мәлімдемелер қалай жалған болуы мүмкін?

Лингвистика - бұл тілдерді ғылыми зерттеу, бірақ менің ойымша, егер көпшіліктің пікірлері көп болмаса, фальсификациялаушы немесе тіпті тексерушінің демаркациялық критерийлері болмайды. Қалайша:

  • «иврит және араб тілі - Солтүстік Семитикалық тілдер, амхарский - Оңтүстік-семит тілі».
  • «Прото-Индо-Европалық» 10 дауысты болды «

мәжбүрлеп, жалған ба?

Тіпті Chomsky стилінің талдауы және тілдің классификациясы, математикалық мәлімдемелер санатына немесе идеялар туралы Хьюммен қарым-қатынастарына жатады, эмпирикалық сыналған және тексерілетін білімдер емес.

Лингвистикалық ғылым қандай?

1
Хомский балалардың тілдерді сатып алу туралы эмпирикалық талабын жасайды, олар эксперименталды түрде тексерілді.
қосылды автор Caleb Eby, көзі
Сонымен қатар, лингвистикалық пәндер, фонетика және фонология арасындағы байланыстар тілдің психологиялық және физикалық талдауларының керемет үлгісі болып табылады, олар бірге тілдерді меңгеру, диалект, акцент, өзгерту және т.б. ғылыми тұрғыдан қатаң модельдерді қамтамасыз етеді. Фонетика мен фонология арасындағы интерфейсті есепке алатын теориялар көп ғылыми пікірсайыс тақырыбы болып табылады.
қосылды автор Caleb Eby, көзі
Сонымен қатар, лингвистикалық пәндер, фонетика және фонология арасындағы байланыстар тілдің психологиялық және физикалық талдауларының керемет үлгісі болып табылады, олар бірге тілдерді меңгеру, диалект, акцент, өзгерту және т.б. ғылыми тұрғыдан қатаң модельдерді қамтамасыз етеді. Фонетика мен фонология арасындағы интерфейсті есепке алатын теориялар көп ғылыми пікірсайыс тақырыбы болып табылады.
қосылды автор Caleb Eby, көзі

1 жауаптар

(Лингвист емес, сондықтан оны тұз дәнімен алыңыз, бірақ менің ойымша, бұл дәл.)

Демек, алдымен тарихи тілдерге топтық тілдермен байланысты лингвистиканың бір бөлігі болып табылатын тарихи лингвистика дегенді бөліп алу керек, ол біз descriptive linguistics деп атауға болатын психологиядан тығыз байланысты және танымдық ғылымдар.

Тарих лингвистикасындағы әдістер туралы біраз айта кетейін. Тілдердің отбасылық ағашын құру үшін алдымен сөз байланысы бар ұқсас сөздермен сөздерді жинау арқылы бастаңыз:

  • Латын тілі: unum, duo, трес, quattor, quinque, sex, septem, octo, novem, decem.
  • испан тілі: uno, dos, трес, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez.
  • Неміс тілі: ein, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn.
  • Ағылшын тілі: бір, екі, үш, төрт, бес, алты, жеті, сегіз, тоғыз, он.

Бір қарағанда, латын және испан тілдері неміс және ағылшын тілдерінен гөрі бір-бірімен тығыз байланысты екені анық, ал неміс және ағылшын тілі латын немесе испан тілдеріне қарағанда бір-бірімен тығыз байланысты. Енді бізде екі кандидаттың отбасы бар. Бірақ екі отбасының арасындағы ұқсастықтар бар екендігін байқайық - мысалы, «алты» деген сөздердің барлығы ұқсас.

Мүмкін, біз гипотезаны ұсынамыз: бір кездері латын/испан отбасының және неміс/ағылшын отбасының соңғы ортақ атасы болатын тіл болды. Бұл гипотезаны етге екі нәрсе істеу керек:

  1. Мен бұл соңғы қарапайым сөздік сөзін осы соңғы ортақ ата-баба тілі үшін, содан кейін
  2. деп постулана аламын
  3. Кейінгі жалпы ата-баба тілінің қарабайшалық сөздікін түпнұсқа тілдердің сөздік қорына жүйелі түрде түрлендіруге мүмкіндік беретін кейбір дыбыстық өзгерту ережелерін постулады.

For sake of concreteness, let's get a proposal on the table. (Not being a linguist, I'm sure the actual claims are wrong, but it's just an illustration). Suppose I call my last common ancestor language proto-indo-european, and I hypothesize that the word for "three" in PIE was "tre". Further, I hypothesize that the Latin/Spanish family didn't like words that ended with a soft e sound, and so they tended to add an "s" to such words, and so you get "tre" > "tres". Suppose, however, that the German/English family didn't have a problem with words ending in a soft vowel, but then later they began to not like the initial consonant cluster "tr". Perhaps the German speakers tended to mutate "tr" to "dr" and the english speakers tended to mutate "tr" to "thr". Then you'd get intermediate forms like "dre" in German and "thre" in English. Postulating further vowel changes would give us "drei" and "three" respectively.

Әрине, мен мұнда түсіргенім - өте қарапайым сурет. Тілдер үнемі өзгеріп отырады және дамып келеді, олар әрдайым түрлі диалектілерге кіреді. Мәселе мынада, жоғарыда айтылған гипотезалардың әрқайсысы сыналған. Егер менің тарихи гипотезам шын болса, неміс диалектілерін немесе неміс тіліндегі кейбір тарихи жазбаларды табуға болады, онда «үш» сөзі «дрей» емес, «үш» сөзі. Бұдан басқа, тілдік өзгерістердің мысалдарына тарихи және археологиялық дәлелдемелерді де қарауымызға болады.

Сондай-ақ, хронологияларды кестелеуге көмектесетін кейбір маңызды емес лингвистикалық дәлелдерге сүйене отырып, біз латынның ежелгі тіл екенін және оның испан тілінен шыққан тарихын білетінімізді және PIE латын тіліне қарағанда испан тілінен әлдеқайда көбірек болады.

тл д. Тарихи лингвистика түрлі әдістерді пайдаланады: диалектілерді, археологияны және антропологияны оның қайта жаңартылған тілдерін тексеру үшін салыстыру.

1
қосылды