Орындықта шірік және репозиторий бола ма?

Source: p 83, Философия: Толық Кіріспе (2012) Профессор Шарон Кэй (Философия ғылымдарының кандидаты, У. Торонто)

Егер сені орындыққа байланыстыратын болсам, сіз өзіңіздің табиғатыңызға сәйкес әрекеттенуге кедергі келтіретін сыртқы кедергі болғандықтан, сіз бос емес деп айтамыз.

     

[1.] Екінші жағынан, сіз креслодан тұра алмайсыз деп ойлаңыз. Бұл жағдайда сізді «еркін» деп атамаймыз, себебі кедергі сіз үшін ішкі.

1 жәбірленушіні айыптайды. Бірдеңе емес пе (іс-әрекет бар ма) Компатибилизма әрекеттің себептеріне байланысты? Сыртқы кедергі (аяқтарда) туындағандай болсын:

  1. Туристің дұрыс аяқ киімсіз зардап шеккен рок. Сонда жәбірленушінің абайсыздығы жарақатқа себеп болды; сондықтан жәбірленуші айыпталуы мүмкін.

  2. Жаяу жүргіншіні жарақаттайтын мүлдем күтпеген ғарыштық қоқыстар. Содан кейін жәбірленушіні айыптауға болмайды.

1
@Era рахмет. Сіздің түсіндірме құралдары.
қосылды автор Xaero, көзі
Бұл жаман мысалдай көрінеді, бірақ менің ойымша, автордың не істейтінін білемін. Тағы бір мысал айқын болуы мүмкін: Мысалы, Супермен крифтонды арқанмен байланған, сондықтан ұшуға болмайды. Ол бұл жағдайда бос емес. Енді сіз өзіңізді ойлайсыз және ұшуға қабілетсіз: сіз ұшуға мүмкін болмасаңыз да, сіз еркін емессіз, өйткені ештеңе сізді ұшуға тыйым салмайды - сіз бұл қабілетке ие емессіз.
қосылды автор Era, көзі

1 жауаптар

Ақсақпен және орындықпен шектелген адам адам act бос емес екендігін көрсетеді. Бірақ тұтастай алғанда, адам ерік және шешілмейтін адам сияқты шешімдерде еркін болып табылады.

Тегін әрекеті және тегін арасында дискриминациялау керек. Қиындық мәселесі еркін ерік мәселесі. Либергерлік көзқарас, детерминизм және үйлесімділік ерікті ерік мәселесіне қатысты.

Осылайша, ақсүйектің мысалы бұл мәселеге қатысты емес.

2
қосылды