[Біріншіден, оны субъективті немесе ServerFault қауымдасқан
нұсқауларына сәйкес емес деп белгілеместен бұрын оқыңыз.]
EDIT: I should have mentioned that the site I
am building serves video files. It's a video sharing site.
Осы мақсатқа жету үшін, мен Apache веб-серверін динамикалық
мазмұнға қызмет ету үшін, сондай-ақ кэштелген HTML, суреттер,
CSS және JS файлдары
сияқты статикалық мазмұнды қамтамасыз ету үшін Lighttpd-ты
пайдалануды жоспарлап отырмын.
Бір шағын мәселе бар. Мен Lighttpd-ті еске түсірудің бірнеше
маңызды проблемасы бар екенін көрдім, олардың барлығы бір-екі жыл
бұрын. Жақында бұл туралы ештеңе айтқан жоқ. Біреу менің күмәнімді
түсіндіре алса, мен өте ризамын:
-
Lighttpd әлі де осы мәселелерден зардап шегеді ме, әлде белгілі
бір ортаны шынымен субъективті деп санайды ма? (иә, бұл қате туралы есеп )
-
Lighttpd-тің жадыдағы ағып кету мәселелері статикалық мазмұнмен
қамтамасыз етілсе де қолданылады ма? (Шағымданушылардың көпшілігі
динамикалық мазмұнға қызмет ету үшін Lighttpd пайдаланады.)
-
Осыдан benchmark test (біреуден ), Lighttpd
- статикалық мазмұнды қамтамасыз ету үшін ең жақсы веб-сервер. Шын?
немесе Nginx өнімділігімен салыстыру үшін салыстырмалы
көрсеткіштермен салыстыруға болады. Мен байланыстырылған
Маған кейбір түсініктемелер қажет. Мен тағы бір THIS-ті жалын
соғыстары жасамақ емеспін. Егер сіздің сұрағым дұрыс болмаса,
сіздің түсінігіңізді бағалайтын болар едім.